Защита прав пострадавших от мошенничеств, связанных с банковскими картами
22 декабря 2025 года Конституционный Суд России вынес вердикт, который существенно облегчает жизнь гражданам, пострадавшим от дистанционного финансового мошенничества. Отныне им больше не придется ехать в другой регион для подачи гражданского иска, чтобы вернуть украденные деньги.
В чем заключалась проблема?
До этого решения действовало жесткое правило Гражданского процессуального кодекса:иск к физическому лицу (например, к владельцу банковской карты, на которую мошенники перевели средства) нужно было подавать исключительно по месту его жительства. Для потерпевшего это часто означало необходимость вести дело за сотни или тысячи километров от дома, неся непосильные расходы на юристов, дорогу и проживание. Фактически, право на судебную защиту для многих превращалось в формальность.
Яркой иллюстрацией этой несправедливости стало дело жительницы Ставропольского края Владлены Уваровой, потерявшей 230 тысяч рублей. Ее иск, поданный в местный суд, был возвращен из-за нарушения правил подсудности — суд указал ей обращаться по месту проживания ответчика.
Что постановил Конституционный Суд России?
Высшая судебная инстанция признала,что применение статьи 28 ГПК РФ (о подсудности по месту жительства ответчика) в случаях дистанционного хищения денежных средств нарушает конституционные гарантии на доступ к правосудию.
Суд установил новое правило, наделяющее потерпевшего правом выбора. Теперь иск о взыскании неосновательного обогащения с получателя украденных денег можно подать в один из трех удобных судов:
- По традиционному варианту — по месту жительства ответчика.
- По новому правилу — по месту собственного жительства истца.
- По месту расследования уголовного дела о мошенничестве.
Почему это решение имеет принципиальное значение?
- Справедливость и равенство: Ликвидирован правовой парадокс, при котором покупатель некачественного товара имел больше возможностей для защиты, чем жертва серьезного преступления. Теперь их процессуальные права уравнены (как и в делах по защите прав потребителей).
- Реальная, а не декларативная защита: Судебная процедура стала физически и финансово доступной для самых уязвимых категорий: пенсионеров, людей с инвалидностью, жителей отдаленных районов, родителей с малолетними детьми.
- Удар по инфраструктуре мошенников: Решение может осложнить жизнь так называемым «дропперам» — лицам, предоставляющим мошенникам свои карты для обналичивания. Риск быть втянутым в судебные разбирательства в любом уголке страны повысит для них правовые издержки и, возможно, снизит привлекательность этого незаконного «заработка».
- Альтернативный путь к возврату средств: Если уголовное дело «висит» или расследование идет медленно, у гражданина появляется эффективный самостоятельный инструмент для гражданско-правового восстановления своих прав.
Как действовать потерпевшим?
Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией, алгоритм действий стал проще:
- Зафиксируйте все доказательства перевода: выписки из банка, номера счетов, переписку.
- Через адвоката или в рамках уголовного дела установите данные владельца счета-получателя.
- Подготовьте иск о взыскании неосновательного обогащения и подайте его в районный суд по своему месту жительства, воспользовавшись новым правом.
Решение Конституционного Суда РФ подлежит применению ко всем неразрешенным делам, включая дело Владлены Уваровой, которое должно быть пересмотрено. Это важный шаг адаптации права к вызовам цифровой эпохи.
С уважанием,
ЮрБюро Р.Б.Е.